Information

Vad är grunden för multifunktionaliteten hos "mästarkörtlar" i det endokrina systemet?

Vad är grunden för multifunktionaliteten hos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jag har precis börjat läsa om det endokrina systemet och har svårt att förstå grunden för fördelningen av körtlar och tillhörande hormoner.

Jag använder multifunktionalitet för att beskriva mängden relativt oberoende input och output som delas genom samma organ eller proximala utrymme. Många av dessa organ har en heterogen blandning av endokrina celler som delar samma körtelutrymme.

Det verkar finnas några körtlar som anses vara "mästarkörtlar" så att de tar en mängd relativt oberoende input, tillämpar viss kontrolllogik via en mångsidig uppsättning endokrina celler och vävnader och utsöndrar en varierad hormonell produktion. Hypofysen och hypotalamus är de bästa exemplen, men binjurebarken och bukspottkörteln passar också till viss del denna definition. Många gånger har mångfalden av hormoner och celler i ett organ ingen uppenbar koppling (t.ex. sköldkörteln). Vissa körtlar verkar mer specialiserade med en relativt enkel endokrin inmatnings- och utmatningsaxel (t.ex. testiklar).

En del av denna multifunktionalitet verkar onödig, eftersom insulinsekretion kan inträffa var som helst och vara effektivt på sätt som en insulinpump, eller innehålla risker på grund av överdriven centralisering som vid en hypofystumör eller njurartärstenos, så det måste finnas några fördelar jag gör inte förstå.

Min lärobok (Headley, Levine, 6: e) verkar täcka minimalt med multiplexering, signal-cross-talk och konkurrens mellan olika endokrina celler som delar ett organ. Dess fokus på diskreta vägar och axlar tyder på att dessa är evolutionärt ogynnsamma.

Finns det synergistiska fördelar i delad endokrina infrastrukturer såsom vaskularitet eller metabola vägar?

Finns det någon överliggande logik som kan användas för att förklara denna fördelning av körtlar och hormoner angående multifunktionalitet-specialisering, eller är det nödvändigt att se fördelningen av ryggradsdjurens endokrina system som resultatet av evolutionära händelser?

Tack


Det verkar för mig att i exemplen som du har listat är närheten till nödvändig input den överordnade logiken bakom körtelgeografi. Ta hypotalamus som det första exemplet. Denna körtel får input från olika delar av hjärnan från amygdala och hippocampus till näthinnan och hjärnstammen. Hjärnan kan justera nivåerna av olika frisättande hormoner som kommer in i de hypotalamus-hypofyseala portvenerna för att producera ett svar som är lämpligt för den situation som hjärnan uppfattar. Det är vettigt att ha alla dessa samlokaliserade eftersom de alla får input från hjärnan. På samma sätt är det vettigt att ha alla celler som tar upp de frisättande hormonerna i närheten för att skydda dessa vitala peptider från nedbrytning i den systemiska cirkulationen. Deras kollektivt unika omständighet gör att dela en specialiserad kärl till ett logiskt val.

Bukspottkörteln är ett bra exempel på vikten av korshörning inom viss endokrin vävnad. Inom holmen matar alfa-, beta- och deltacellerna tillbaka på varandra för att få balansen mellan insulin och glukagon lagom. Glukagonutsöndring ger för övrigt en parakrin signal för insulinutsöndring. Detta är vettigt eftersom kroppen vet att när glukagon släpps kommer blodsockret snart att stiga. Ergo är det vettigt att utlösa lite insulinsekretion också under förberedelserna. Deras samlokalisering gör det möjligt.

Kort sagt skulle jag säga att den övergripande logiken för placeringen av var och en av dessa körtlar är deras närhet till de nödvändiga inmatningarna och utgångarna som var och en av dessa körtlar interagerar med.