Information

Vad anser uniprot som "entydiga" bevis för ett proteins subcellulära domän?

Vad anser uniprot som


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uniprot har anteckning för subcellulär lokalisering av proteindomäner. Denna topologiska domäninformation av proteiner är underTOPO_DOMflagga.

I de flesta fall tilldelas subcellulär plats genom noggrann sekvensanalys både för de experimentellt verifierade och förutsagda subcellulära platserna. Ibland finns mer tillförlitlig information tillgänglig ...

... när den experimentella tekniken som används möjliggör en otvetydig tilldelning av transmembrangränsen till en viss position (röntgenkristallografi, etc.), läggs inte "sekvensanalys" -kvalificeringen till i den topologiska domänkommentaren. I det här fallet kan positionerna för de topologiska domänerna spridas "genom likhet".

Vilka bevis finns tillgängliga som utgör "entydigt uppdrag" så attgenom likhetkvalificerare kan användas?


Efter din fråga har vi uppdaterat dokumentationen för topologiska domäner i UniProtKB: http://www.uniprot.org/help/topo_dom

Jag hoppas att du kommer att finna det mer informativt nu. Tveka inte att kontakta UniProt helpdesk om du har ytterligare frågor (eller, om du föredrar att diskutera här, skulle en kort anteckning till helpdesk hjälpa oss att upptäcka ditt inlägg på ett mer tillförlitligt sätt, eftersom vi inte kan noggrant följa alla forum som du kanske förstår).